近日，广西桂林一景区“不许游客自带摄影师拍照”的新闻引起关注。逛景区却不让拍照?也许很多人看到标题后第一反应是“景区霸道”，搞垄断。但景区回应，游客自己拍照不受影响，“禁令”禁的是未经景区允许，私自到景区为游客提供有偿摄影服务的群体。

仔细梳理该事件，似乎景区的做法并无明显过错。景区为提高收益，将定点摄影服务外包，外包人交了租金，就像出租车交了“份子钱”一样，肯定不希望外人来抢饭吃。但一些摄影师随旅游团进入景区，为游客提供类似服务，因为没给景区交“份子钱”，势必服务的成本更低，受到游客欢迎的同时，也影响了定点摄影服务外包人的生意。

个中情由，谁对谁错，会有市场经营方面的相关法规、部门来判定。但该景区的一纸禁令，却把自己推上了舆论的风口浪尖，消极的影响肯定会有，只是或大或小的问题。这就提醒国内景区，今后处理类似事件时，在对某些行为说“不”之前，需考虑好禁令带来的社会影响，尤其要及时讲清楚说“不”的原因。

当前，各地旅游市场仍处在复苏阶段。受新冠肺炎疫情影响，很多景区的客流量与往年相比仍有差距，经营压力大。在努力恢复客流的同时，景区需特别注意外在形象的塑造，切莫因小失大。更不应因为一条不明不白的禁令，影响了游客对景区的印象。(苏锐)

标签： 摄影师