6月13日，谷城法院审理了一起饲养动物损害责任纠纷案件。原告被咬伤后由于疏忽大意、怠于治疗等原因导致伤口进一步感染，后续产生高昂治疗费用，致使争议双方矛盾纠纷扩大。这种情形下的赔偿责任该如何划分呢?

张某、陈某、黄某三人系同村村民，陈某、黄某系夫妻关系。某日中午张某、陈某、黄某三人应邀在案外人汤某家做客期间，发现张某与陈某、黄某各自饲养的狗在“咬架”，张某持扫把前去驱赶，结果被陈某、黄某饲养的狗咬伤左小腿。次日，经协商，陈某、黄某承担了注射狂犬疫苗费用630元中的300元，但时隔15天后，张某在伤口出现感染的情况下才去乡镇卫生院首次接受住院治疗，此后继续三次转院治疗，累计住院91天，产生了高昂的医疗等各项费用支出。张某认为陈某、黄某应当承担其因被狗咬伤所产生的各项经济损失9万余元，索赔无果，遂将二人诉至谷城法院。

谷城法院经审理认为，张某作为一个具有完全民事行为能力的自然人，能预见到用扫把打散正在“咬架”的狗群给自己所带来的危险，完全可以采用大声呵斥、制造噪音等其他自我保护方式驱散狗群，但仍采取不当措施，被狗咬伤，具有重大过失。其次，张某被狗咬伤后，时隔15天，在伤口出现感染的情况下，才去乡镇卫生院首次接受住院治疗，此后继续三次转院接受治疗，对于因伤口感染而导致损害后果的扩大负有一定责任。综合多项因素，依法判决张某自行承担损失的责任比例为40%;陈某、黄某承担损失的责任比例为60%，需共同赔偿张某6万余元。

(记者 闵佳)

标签： 谷城法院 饲养动物损害责任纠纷 治疗费用 赔偿责任